سلام. در بند قانوني درگير لفظ رئيس شديد. مفسر مي‌گويد کسي که از اختيارات رياست برخوردار است و از رانت تبليغي آن مي‌تواند بهره‌برداري کند ولو اسماً رئيس نباشد. مسأله خيلي روشن است. نمي‌دانم چه اصراري داريد که سرپرست را مشمول قانون نداديد؛ مخصوصاٌ سرپرست چندين و چند ساله. اصلاً فرق اين سرپرست با رئيس غير از اسمش در چيست؟

سلام اولاً قسم نخوردم چون چيزي نيست که ارزش قسم داشته باشد؛ خواستيد باور کنيد نخواستيد باور نکنيد. تلفني هم يک بار مذاکره داشته‌ايم آن هم درباره مقاله‌اي که براي کنگره ميرصالح نوشتم و تاريخ کنگره اطلاع‌رساني شد. کانالهاي مطمئن‌تري براي اخبار داريم؛ شما خود را براي کشف آن کانالها به زحمت نيندازيد. چون صحت خبر مهم است نه منبع آن.

سلام. اگر کمي تأمل مي‌فرموديد تناقض حل مي‌شد جناب اشان با وجود تصريح قانون نمي‌توانست صلاحيت را تأييد کند. اگر اندک راهي براي تأييد صلاحيت بود نه انصرافي در ميان بود و نه رد صلاحيتي.

سلام. کافر همه را به کيش خود پندارد. حداقل شش ماه است که حتي ايشان را از نزديک نديده‌ام.

سلام. لابد اگر رفتگري در خيابان خوب کار نمي‌کند بايد يقه وزير کشور را گرفت که او زير نظر شهرداري و شهردار زير نظر استانداري و استانداري زيرمجموعه وزارت کشور است؛ همين مدل استدلال را مثلاً درباره مطبوعات دوران اصلاح‌طلبان مي‌پسنديد که همه را به پاي رئيس‌اش بنويسند؟! ثانياٌ شما که به مراکز قدرت احتمالا دسترسي داريد بپرسيد اصرار برخي‌ها براي ماندن ايشان چيست و چرا جلوي معرفي افراد متعددي که با سابقه علمي به مراتب بيشتر و مديريت توانمندتربودند و مديريت منطقه‌اي و ارشد دانشگاه در نظر داشتند، گرفته شده است؟! پاسخ را از شوهاي انتخاباتي مجلس اخير در همان دانشگاه مي‌توانيد بيابيد؛ در حالي که در آموزشکده فني همان کنار گوشش اصلا فضاي چنين کاري فراهم نشد؛ حتي تعدادي دانشجو هم بي‌جهت توبيخ شدند و کلي رئيس محترمش به بي‌کفايتي متهم شد که نتوانسته فضاي مطلوب را براي موج‌سواري آقايان فراهم کند! حرف براي گفتن زياد است؛ اصل يادداشت در فضاي ديگري بود که شما تغيير جهتش داديد. راستي اگر ايشان انصراف نداده بود، اگر رد صلاحيتشان مستند قانوني نداشت با توجه به احتمال بالاي رأي آوردنشان چرا انصراف دادند؟ نظارت بر روند تعيين صلاحيتها که دست خود نماينده مجلس است و شوراي نگهبان ديگر در اين عرصه نقشي ندارد و مي‌توانست ايشان را تأييد صلاحيت کنند؟!

سلام. حکم سرپرستان و رؤساي واحدهاي پيام نور را رئيس دانشگاه پيام نور مي‌زند و نه وزير علوم! و چون رئيس دانشگاه بايد دکترا و در مرتبه دانشياري باشد و بعضي‌ها اصرار دارند که همين آقا با مدرک فوق ليسانس باشد؛ تا از سلسله مخالفان کسي بر مسند رياست ننشيند! استعلام از شوراي نگهبان را از اعضاي هيأت اجرايي و نظارت که وابسته مستقيم به نماينده محترم مجلس است سؤال فرماييد. اگر غير از اين بود، مطمئن باشيد، گوش فلک کر شده بود. ممنون از اعلام نظر

سلام. شايد فرض‌هاي ديگري هم قابل طرح باشد!

سلام. طبق استعلام از شوراي نگهبان که طبق قانون، مفسر قوانين است،‌ رئيس دانشگاه يعني کسي که مجمعه اختيارات دانشگاه در دست اوست؛ کلمه "سرپرست" اين اختيارات را سلب نمي‌کند و مشمول ممنوعيت است! راستي اين چه سرپرستي است که هفت هشت سالي است سرپرست است؟! اگر صلاحيت رياست دارد، حکمش را بزنند و اگر ندارد ديگري را مشغول کنند؛ مگر آن که صلاحيت رياست نداشته باشد و در شهر،‌ قحط الرجال باشد يا اينکه مهره گوش به فرمان‌تر بهتري نيافته‌اند؟!!

سلام. پاسخ در ذيل يادداشت بعدي آمده است.

سلام. کمي عجله فرموديد. يعني به توصيه‌اي که نوشتيد خودتان عمل نکرديد. به نفراتي که نام برديد کسي زنگ زده و پيشنهاد انصراف داده؟! اگر چنين ادعايي باشد براي بار اول است که مي‌شنوم. ثانياً از کساني که در سايتها و وبلاگ محلي، به پيشنهاد انصراف اعتراض کرده‌اند، مجددا مراجعه کنيد؛ هيچ کدامشان اسامي مشهوري که نام برديد نيستند. همان‌ها که خودشان را شاهد و نمونه‌اي براي پيشنهاد انصراف دانسته بودند. در پايان اين که، خودتان هم عجله فرموديد. شما را به جاي ارجاع به ديگران، به مطالعه مجدد يادداشت ارجاع مي‌دهم؛ همان جا که درباره پيشنهاد انصراف و تحليل آن نوشتم؛ نه درباره مطلق رد صلاحيت‌ها.

سلام. لينک درست بود. تست هم شده بود. جهان نيوز خبرش را حذف کرد. (به دليلي؟ نمي‌دانم).