• وبلاگ : تريبون
  • يادداشت : ديکتاتوري تا ديکتاتوري!
  • نظرات : 0 خصوصي ، 17 عمومي

  • نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + احمدي 
    انکار بدون سند خيلي راحت است. اتفاقا آقاي کلينتون به خاطر مسايل مذکور به دادگاه رفتند.
    ضمنا قانون شفافيت اطلاعات در آنجا اجازه ميدهد که هر خبرنگاري به دنبال موارد اينگونه برود بدون منع. ضمنا همينکه شما و رسانه ها از همه مواردي که شمرديد (کلينتون، برلوسکوني، ...) اطلاع داريد معلوم است که رسانه هاي انجا خوب عمل کرده اند. هيچ فشاري بهتر از افکار عمومي نيست. اما در کشور ما (که کمتر از آنجا مفاسد مالي و اخلاقي نداريم) چند مورد سراغ داريد که مطبوعات حتي به خودشان اجازه بدهند در مورد مسئول (در حد وزير به بالا و البته در همان زمان مسئوليتش) اين موارد را پيگيري کنند؟؟؟
    در مورد فضايح جنسي هم تمامي موارد طبق قانون همان کشورها عمل شد ...
    پاسخ

    خب آقاي کلينتون دادگاه رفت بعدش چي شد؟ اگر مطبوعات آزادند چرا دانشمندان براي تحقيق علمي تاريخي آزاد نيستند؟ فساد مال هم پيگيري شده و مي‌شود. قضيه کرباسچي پيگيري شد همين کساني که به پيگيري نشدن مفاسد مالي اعتراض دارند، نگفتند قضيه سياسي است؟! مطمئن باشيد که مطبوعات اگر مستندي داشتند گفته بودند. در آن کشورها اول مطبوعات به قدر کافي سند جمع مي‌کنند و بعد حرف مي‌زنند. در اينجا اول حرف مي‌زنند بعد که از آنها شکايت مي‌شود مي‌گويند ما هم شنيده‌ايم و سند نداريم. وقتي هم که به خاطر شايعه‌پرکني محکوم مي‌شوند مي‌گويند آزادي بيان نيست. جل الخالق. البته اين قدر هم مرغ همسايه‌ها غاز نيست. از کساني که چند سالي اون ور آب زندگي کرده‌اند اطلاعات بيشتري بگيريد. ممنون