• وبلاگ : تريبون
  • يادداشت : ماقبل سنتي يا مدرن؟!
  • نظرات : 0 خصوصي ، 12 عمومي

  • نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + شاکر اردکاني 
    تازه هنوز شروع نکردين؟ باريکلا باريکلا!!! همه مطالبتون رو تو يه وبلاگ بدون نام مندرج ميکيند بعد ميگيد شروع نکرديم و اماده ايم شروع کنيم. دمتون گرم. نميدونم احمدي نژاد چه جوري از خودش فتوکپي گرفته گذاشته توئ هر شهري. تو همه شهرها يه پنج شش نفري مثل شماها هست عيب نداره.
    سنگ بي قيمت اگر کاسه زرين بشکست** قيمت سنگ نيفزايد و زر کم نشود.
    پاسخ

    ظاهرا اشتباه گرفته‌اي برادر عزيز! احساس مي‌کنم همواره شجاعت ابراز نظر با نام را داشته‌ام. چنان که در اوج خفقان حاکميت اصلاحات، در روزنامه‌ها در مقالات با نام مشخص آنها را نقد مي‌کردم. اکنون که دفن شده‌اند دليلي بر اظهار نظر بدون ذکر نام نمي‌بينم. اگر درباره آن آقاي خاص همشهري مي‌گوييد در نامه‌اي که اخيرا در اردکان نيوز درج شد،‌ نظر صريح خود را بين کردم، البته با دکر نام.
    + کمالي 
    خوبست که خودتان مدعي هستيد آزاد انديشي!!! از متن جوابهايتان دگم انديشي و جمود ميبارد!!! اگر مدرکي در خانه داريد مديون جواناني مثل ما هستيد که در دادگاه پيگيري نميکنيد. نکند کنج عافيت بهتر است؟؟؟؟ يا لاف گزاف زده ايد؟؟؟؟ مدارک را در دادگاه پيگيري کنيد وقتي طرف آمد و از خودش دفاع کرد و بعد به حکم قاضي محکوم شد و جزايش را گرفت آنوقت حق داريد ادعا کنيد وگرنه با يکطرفه به قاضي رفتن همه راضي برميگردند. راهش رسانه اي کردن نيست آقاي با تقوا!!! ميدانيد که وگرنه من هم فردا ميتوانم با يکسري از همفکرانم هرچه مدرک بر عليه شما هست جمع کنم و بعد بدون اينکه دفاعيات شما را بشنوم در يک وبلاگ عمومي منتشر کنم . . . حالا تو بيا و جمعش کن . . .
    پاسخ

    اگه دگم انديش بودم مثل خيلي وبلاگها و سايتها نظرات را فيلتر مي‌کردم و به نظرات مخالفان اجازه درج نمي‌دادم. بنده مدرکي جايي درج نکردم تا دفاعيات طرف را هم نشنوم. البته طرف چندبار در حوزه خواسته از خود دفاع کند در همان زمان امامت جمعه، اما از جمع حدود 20 نفري اساتيد حوزه هيچ کس قانع نشده. به نظر شما اشکال از سوالات و مدارک بوده يا از پاسخها. نکته بعدي اين که اکنون او امام جمعه نيست. و دليلي ندارد که شکايت کنيم و الا مصمم بر شکايت بوديم و به شوراي سياستگذاري هم گفته بوديم و با وجود اسناد، شورا ما را به خويشتن‌داري دعوت کرد. اساتيد هم به ما امر فرمودند که جريان را ادامه ندهيم. و الا از آمادگي ما چيزي کم نشده است. خواستند حاضريم دوباره شروع کنيم.
    + هاتفي 
    من نگفتم قضاوت من را ترجيح بدهيد. يکبار ديگر نامه تان را بخوانيد. البته اگر خودتان نوشته ايد. در ان نامه شما گفته ايد در آن وبلاگ دروغي نديده ايد. در حاليکه الان اعتراف ميکنيد که در مورد برخي مطالب مثل بسياري ديگر برايتان شبهه و سوال ايجاد شده!!!! خوب پس در برخي موارد مطمئن نيستيد که مطلب وبلاگ بي شناسنامه درست است يا نه!!! پس چطور با قاطعيت گفته ايد در وبلاگ دروغي نديده ايد؟؟؟؟؟ همين. نه ميخواهم قضاوت من را قبول کنيد و نه تعصبتان اجازه مي دهد. فقط خواهشا بار ديگر نامه خودتان و همه پستهاي وبلاگ مذکور را بخوانيد متوجه ميشويد چه ميگويم. آخرتي هم هست ....
    پاسخ

    بنده همه نامه‌هايم را خودم مي‌نويسم و مثل بعضي ديگر نيستم که متن ديگران را به عنوان يادداشت خودم در خداحافظي براي خواندن بفرستم. در مورد بقيه مطالب هيچ شبهه‌اي ندارم و براي اغلب آنها در خانه ما سند مکتوب موجود است. براي برخي از آنها هم نه يک شاهد که معلوم نيست چه کسي است، بلکه شواهد متعدد شناخته شده دارم. آخرت براي من، شما و همه کساني که ديگران را به دورغ و تهمت منسوب مي‌کنند وجود دارد. اگر شما مدعي بقيه موارد هستيد و دروغ مي‌دانيد چرا جواب نمي‌دهيد؟!
    + هاتفي 
    به هيچکدام اعتماد نکن. اما چرا در نامه ات نوشتي که در وبلاگ مذکور دروغي نيست. مطمئني؟ حداقل يه مثال نقض پيدا شد که از مطالبي که تو اون وبلاگ مربوط به دوره قبل از امامت جمعه ايشون هست مطمئن نيستي. پس چرا ميگي دروغي نيست؟؟؟ حداقل با اين محکمي نگو. برادر من! مردم پاي منبر شما ميشينن و از شما درس تقوا ميگيرن اما ..... متاسفم حداقل برا خودم که به اين راحتي با آبروي يک نفر بازي ميشه .... ممکنه ديداري هم خطا بکنه اما به نظرت راهش اين نامه نگاريهاست؟؟؟؟ بر مبناي اطلاعات غير دقيق؟؟؟؟ ... من ديداري رو ميشناسم مطالب اون وبلاگ پر است از کذب و دروغ و البته درصدي راست که بايد شفاف شود
    پاسخ

    يک مورد را معرفي کرديد و بنده تأکيد کردم که نظرم مربوط به آن زمان نيست. البته به خبر شما هم که منبعي ناشناس تلقي مي‌شويد توجه مي‌کنم و آنرا صد در صد نادرست نمي‌دانم همچنان که به اخبار ساير منابع هم توجه مي‌کنم. اما پيشنهاد مشخص بنده آن است که مسائل دروغ وبلاگ را به گردانندگان آن اطلاع دهيد تا هم بنده و هم تمام کساني که در اين جريانات برايشان سوالات زيادي پيدا شده پاسخ بگيرند. مواردي که تاکنون در وبلاگ آنها آمده اگر پاسخ داديد و آنها درج نکردند، راه شکايت هم از آنها باز مي‌شود و راه خوبي براي پايان دادن به اين افتضاح دوطرفه است.البته اگر شما آقاي ديداري را مي‌شناسيد و از دور با افکارشان آشنايي داريد ما هم در قم بيست سال و از نزديک آشنايي داريم. تصديق مي‌فرماييد که دليلي بر ترجيح قضاوت شما درمورد ايشان با قضاوت امثال بنده وجود ندارد. از لطف و اظهار نظر شما ممنونم.
    + هاتفي (سپاهي بازنشسته) 
    خوب بود در نامه به ارداکن نيوز مي فرموديد که منظورتون از اينکه در اون وبلاگ دروغي نديديد مربوط به دوره بعد از امامت جمعه ايشان است. در وبلاگ مطالب کذبي مربوط به قبل از امامت جمعه ايشان هم آمده است که حداقل بنده به کذب بودن آنها اگاهم. ضمنا ايشون نه تنها عضو نهضتهاي آزاديبخش سپاه نبودند بلکه از اعضاي کميته بازرسي اي بودند که فعاليتهاي غيرقانوني سيد مهدي هاشمي را کشف و گزارش کردند. واقعا عجب دنيايي است . . .
    پاسخ

    حق با شماست که بايد اعلام مي‌کردم مربوط به دوره امامت جمعه است. خبر شما درباره اين که عضو کميته بازرسي بوده‌اند مثل خبر همان کسي است که گفته عضو نهضتهاي آزادي‌بخش بوده است. به نظر شما به کدام اعتماد کنيم که بعداً دچار ترديد نشويم؟
    + احمدي 
    پس با توجه به شنيده ها ميگوييد در آن وبلاگ دروغي نديده ايد. و بايد خدمتتان عرض کنم که عجب با تقوا!!!!
    پاسخ

    درباره مباحث مربوط به امامت جمعه مطمئنم و اسناد و شواهد زنده فراوان درباره هرمورد دارم.
    + موافق 

    به نام خدا دوست عزيز سلام راجع به نامه اخير با کليات اين مطلب و دعوت به ختم اين مباحث کاملا موافقم و در تاييد فرمايش حضرت عالي قسمتي از نصيحت حضرت خضر خطاب به حضرت موسي عليهما السلام تقديم مي کنم ....

    ...يابن عمران لا تفتحن بابا لا تدري ما غلقه ... بحار الانوار ج 1 ص227

    + احمدي 
    در نامه به اردکان نيوز فرموده بوديد: " به عنوان کسي که از قضايا مطلع بوده،‌ شهادت مي‌دهم که تاکنون دروغي در اين وبلاگ نديدم. گرچه تأکيد مي‌کنم ادبيات آن و حتي انتشار اين مطالب را نمي‌پسندم. ا"
    آقاي پورروستايي در اين وبلاگ آمده ديداري اخراجي سپاه است و از آنجا که من با دوستان سپاه تهران در ارتباطم (بخشي زاده، جودکي، مرتضي نيا و ...) اين دوستان همچنان با ايشان در ارتباطنذ و همه از ايشان تعريف ميکنند و همه به اتفاق ميگويند ديداري براي تحصيل در حوزه سپاه را رها کرد. خواهش ميکنم دين و ايمان ما جوانها را بازيچه خود قرار ندهيد. همين يک نکته خلافي که دروغ است و شما ميگوييد دروغي نديده ايد نشان ميدهد چقدر منصفانه نامه را نوشته ايد. وعلي الاسلام والسلام
    پاسخ

    قضاوت بنده درباره حوادث دوران امامت جمعه ايشان و بعد از آن بوده است و از آنچه از سال 1368 از ايشان مي‌دانم. در مورد حوادث قبل از آن اطلاع موثقي ندارم. هر چند شنيدم که در دوران سپاه،‌ عضو نهضتهاي آزادي‌بخش يعني پايگاه اصلي سيد مهدي هاشمي معدوم بوده است.

    با سلام

    راستش وقتي وبتون رو ديدم خوشحال شدم که شما هم به دنياي مجازي وارد شدين و لينکتون رو اضافه کردم

    اميدوارم پيروز و مستدام باشيد

    يا حق

    پاسخ

    متشکرم
    + احمدي 
    آقاي پورروستايي!!! يعني شما اتهام زدن به شيوه وبلاگ هاي بي شناسنامه رو با انتقادهاي وبلاگاي شناسنامه دار يکي ميدونين که ميگيد شروع کننده بيشتر مقصره؟؟؟؟ شماها به اون وبلاگ متعفن بي شناسنامه سر زده ايد ؟؟؟؟ که هرچه از دهانشون بيرون آمده نوشتند؟؟؟؟ و با آبروي مومني بازي کردند. و صد البته امثال آقاي طالب پور که "آن جلوه در محراب و منبر ميکنند" هم وبلاگ رو لينک کرده اند يعني قبولش دارم. خوب اگه اون حرفا درسته و دليل و مدرک و شاهدي هست راهش وبلاگ نويسي و هتاکي نيست. راهش پيگيري قانونيه. مگر اينکه هدف چيز ديگه اي باشه که من فکر ميکنم هدف خدا نيست. ديگه دارم از اسلامي که شما روحانيت ازش دم ميزنيد حالم به هم ميخوره ....
    محض اطلاع: يک عده دارند به همين روش به تخريب رهبري تو وبلاگها مي پردازند. اونا هم ميگن که رهبري خودش و خانوادش تو اختلاس سه هزارميلياردي دست دارند که اصرار دارند مسئله کشدار نشه. شاهد مثال هم دارن ميگن قضيه کهريزک ماستمالي شد اين يکي هم ميشه !!!! ميدونيد گناه اين کار به گردن کيه؟؟؟ به گردن اونيه که بي شناسنامه متهم کردن و تهمت زدن رو رواج داد. اين قضيه مثل قضيه احمدي نژاد دامنگير خودتون هم ميشه ....
    پاسخ

    برادر عزيز پاسخ تفصيلي به نظر شما را براي وبلاگ اردکان نيوز فرستاده‌ام. اگر درج کرد که از آنجا بخوانيد و الا از يک راهي بالاخره با اطلاع شما مي‌رسانم.
    سلام
    مطلب جالبي بود
    چند سال قبل تر هم با ي طرح که دقيق اسمش يادم نيس مردم رو چزوندن و در نهايت هم برچسبي ميدادن که بايستي رو شيشه جلو ماشين نصب کني و اگر نمي کردي جريمه مي شدي
    در ضمن با مطلبي درباره بد اخلاقي هاي فضاي مجازي بروزم
    منتظر حضور شما هستم
    پاسخ

    از لطف شما ممنونم. مطلب وبلاگ شما را خواندم و در جريان دعواي وبلاگها هستم. اما به نظر مي‌رسد در اين ميان هر دو گروه مقصر هستند. هم ان که اين آتش را به پا کرد و هم آن که به آن ادامه مي‌دهد. اما شايد جرم شروع‌کننده بيشتر باشد. خدا مي‌داند.
    + محمد 
    نکته بد دوم براي مردم بد است اما براي دولت که خوب است. راهي براي کسب درآمد است تا در جايي ديگر مصرف شود يا تلف کند يا ريال ريال جمع شود و اختلاس سه هزار ميلياردي همه را مصرف کند!