وبلاگ :
تريبون
يادداشت :
غير صحيح=دروغ
نظرات :
0
خصوصي ،
9
عمومي
نام:
ايميل:
سايت:
مشخصات شما ذخيره شود.
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
اين پيام به صورت
خصوصي
ارسال شود.
+
هاتفي
پس قبول داريد مطلق گرايي خوب نيست. پس چرا يک نقد حتي يک نقد تاکيد ميکنم حتي يک انتقاد کوچک از آقاي خامنه اي در هيچ رسانه اي تحمل نمي شود. شما يک لينک تو همين بخش نظرات برا من بزار که يکي از سخنان يا عملکردهاي آقاي خامنه اي توش حتي به اشاره نقد شده باشد. (اگرم تو برخي نوشته ها شده الان نويسندش تو زندانه مثل محمد نوريزاد همکار مرتضي آويني و از کيهان نويسان سابق و ....) شما يکي از نقدهايي که به اعتقاد شما به حق بوده يا نبوده رو لينک بده. "اگه مطلقگرايي خوب نيست هيچ کجا خوب نيست. اما اگر يک طرف رو مطلق کردي نوقع داشته باش طرف مقابلت هم مطلق برخورد ميکنه . اگه تو گفتي همش سفيديه و با زور و تهديد هرکسي رو که خواست هم سياه رو نشون بده و هم سفيد رو سرکوب کردي. واکنش اينه که ميگن همش سياهيه ...
پاسخ
برادر عزيز چرا همه چيز را قاطي ميکني. جاي نقد روزنامه نيست. کار نقاد هوچيگري نيست. بعد از قضاياي فتنه بسياري از کساني که مدعي نقد بودند در جلسات چند ساعته با رهبر انقلاب نشستند و حرفهايشان را صريح گفتند و پاسخ هم شنيدند. اگر نقد به قصد تخريب و تضعيف نظام و ارکان آن نباشه راه انتقالش فراهم است اتفاقا پاسخ هم داده ميشود از شما تشکر هم ميشود و راهکارهاي شما را هم ميشنوند. ابزارهاي نقد و پيشنهاد و شکايت فراهم است براي کسي که دنبال ارتقاي حقيقي باشد. طبيعي است در هيچ نظامي اجازه ندهند ارکان آن نظام در معرض تخريب دشمن و ايادي داخلي آن قرار گيرد. مگر در امريکا که خود را مهد آزادي مي داند انتقاد به سبکي که شما ادعا ميکنيد آزاد است. اصلا در همان شهر خودمان آيا کمترين انتقاد از نماينده شهر يا رئيس جمهور تحمل ميشود؟! به وارد بودن يا نبودن انتقاد کار ندارم؟! انصاف داشته باشيم.